SAVIA. Peor aún de lo esperado.

Una auditoria encargada por el Consejo de Administración de SAVIA ha rebajado el precio de sus existencias inmobiliarias hasta los 17.000.000 de euros, tomando como referencia su valor conforme a la situación de liquidación en la que se encuentra esta mercantil local. Las nuevas cifras son inferiores incluso a las que se obtendrían aplicando los criterios del arquitecto y Agente de la Propiedad, Manuel Sanchez Ramos y encargado por la ex-concejal del grupo ACIPA, Paloma Baeza. 

Valoración de existencias según la ultima auditoria de SAVIA

La antigua cargo público del Ayuntamiento de Aranjuez respaldaba con este ultimo documento su disconformidad con la fórmula de disolución de SAVIA elegida por el Pleno Municipal a propuesta de la mercantil. Baeza era partidaria de que se permitiera la ejecución bancaria de las hipotecas de Liberbank con las que están gravados numerosos inmuebles de la sociedad. Entendía que “esa fórmula es, desde luego, menos onerosa para los ciudadanos de Aranjuez que la elegida por el Pleno Municipal”. 

En su sesión del 31 de marzo de 2016, Baeza votó en contra del criterio de la mayoría aunque la Presidencia del Pleno le impidió explicar el sentido de su voto. Sostiene que “sería posible que se perdieran parte de los inmuebles, pero quedaría a salvo la economía del Ayuntamiento de Aranjuez y los intereses económicos de los vecinos”.

Solo 4 meses después, la alcaldesa Cristina Moreno, el concejal David Estrada; quién propuso la disolución de la sociedad; Maria José Martinez de la Fuente y el resto del Consejo firmaban el enterado a estas nuevas cifras que se oponen a las facilitadas con anterioridad. Tan solo la representante de Aranjuez Ahora, Eva Abril, antepuso un claro “No Conforme” a este informe de la auditoria. Pero, pese a todo, el proceso de absorción de la mercantil SAVIA y su peso negativo sobre los presupuestos locales sigue adelante sin reparar en las advertencias que han formulado técnicos económicos municipales en fechas pasadas. 

Valoración de existencias según la Cámara de Cuentas segun datos de SAVIA

Las cifras confirman la sobrevaloración de los inmuebles, señalada antes por tres informes previos. A los dos primeros de la Cámara de Cuentas y al informe Sánchez Ramos varias fuentes municipales habían negado toda validez. Se abre una nueva situación económica en  SAVIA que disminuirá su capacidad de maniobra frente a sus acreedores. 

La primera alarma fue dada por las sucesivas fiscalizaciones de la Cámara de Cuentas que encontró importantes sobrevaloraciones de las existencias inmobiliarias en las dos ocasiones en las que sus técnicos inspeccionaron las cuentas de la mercantil. En la registrada en 2010 y 2011, la Cámara advirtió de la incorrección de utilizar el valor mercado para existencias que la propia SAVIA valoraba en 39 millones de euros en 2011 y en pleno estallido de la burbuja financiero-inmobiliaria. Optaba el órgano fiscalizador por utilizar los valores de liquidación más adecuados.
  

Ahora, las hipótesis son ya una certeza real aunque cambiante. Sánchez Ramos anunciaba, también, en su documento que, aún aplicando los criterios normales, “era posible que los valores disminuyeran en un 30 por ciento más”, un porcentaje similar que contempla esta auditoria última. El documento fue aprobado por SAVIA el 29 de junio de 2016 y formaba parte de la propuesta de liquidación del Presupuesto 2015 negada  negada ayer al Gobierno local por los grupos políticos.

La morosidad municipal de Aranjuez llega a los 400 días

Los comerciantes locales, proveedores y empresas que suministran bienes o servicios al Ayuntamiento de Aranjuez están de enhoramala. Van listos si esperan cobrar antes de los 400 días de espera en el que un informe municipal cifra el período ‘normal’ de pago. Tanto si venden clavos como si comercian con sistemas informáticos, el fruto de la operación mercantil demorará su llegada en no menos de un año y 40 días o lo que es lo mismo: 13 veces más que el máximo de 30 legales.

Las pequeñas desviaciones al alza o a la baja son habituales con respecto a ese  modelo ideal, ese mejor de los mundos descrito por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. La mayoría de los Ayuntamientos madrileños cumple con esta norma o retrasa sus pagos 9 días contados desde la presentación de las facturas. Pero, ya se sabe, que Aranjuez es un mundo y lo que es corriente aquí, es excepcional fuera. Más o menos como aquello de que los de Bilbao nacen dónde les da la gana.

Y no estamos en buena compañía. Somos la segunda población más morosa de la Comunidad de Madrid. No la primera. Ese honor dudoso le corresponde a Alcorcón con cerca de 2 años de tardanza. Hay consuelo sin embargo. El segundo puesto por méritos propios es nuestro y ahí sí. Ahí estamos muy por encima de poblaciones como Parla, Alcalá de Henares o Torrejón de Ardoz que en su día arrostraron el temporal púnico. Pese a todo seguimos en la carrera cuyo desenlace para este 2017 promete llegar a 460. Todo si "no se toma absolutamente ninguna medida, a fecha de cierre de 2017" según los técnicos municipales.

Las causas radican, según los redactores del documento preparatorio de los Presupuestos , en la ausencia de decisiones políticas para  adoptar medidas que incrementen los ingresos o reduzcan los gastos. Para terminar de desarreglarlo, la amortización de los créditos tiene prioridad legal sobre el pago de otras deudas corrientes, una obligación nacida de la reforma constitucional realizada por el Partido Socialista y el Partido Popular al unísono. Para pagar los primeros se tira de los recursos destinados a los proveedores más antiguos y así sucesivamente en una espiral mortífera que incrementa la morosidad. Desde el 2015 al cuarto trimestre de 2016 el crecimiento de la morosidad ha alcanzado cotas del 370 %.

Un segundo factor agrava la situación y crea negros nubarrones para el futuro. Son los pagos que los técnicos municipales describen como fuera de presupuesto o extrapresupuestario, algo similar a la extracontabilidad aducida por Luís Barcenas. El eufemismo en román paladino conversacional significa que no deberían hacerse. La liquidación de la sociedad ‘Aranjuez Desarrollo y Empleo es uno de esos tormentazos. En su momento fue presentada como una iniciativa modélica no onerosa para la Administración Municipal por el concejal Oscar Blanco. Señaló que el “proceso de disolución y de absorción de la empresa pública se ha saldado con equilibro entre el activo y el pasivo de la misma”. Pero los técnicos municipales afirman por el contrario que "los gastos pendientes de pago por esta operación no han ido acompañados de la entrada de fondos que lo sustenten".

Este informe municipal fue redactado entre el mes de enero y febrero de 2017 junto a otros estudios que pasan revista a una situación económica crítica para el Ayuntamiento de Aranjuez que podía agravarse en el futuro. Efectivamente, los documentos no contemplan la actualización  derivada de la liquidación de la Sociedad de Suelo y Vivienda (SAVIA), la interrogante judicial sobre los pagos de Las Cabezadas o la amortización de la deuda bancaria con la entidad Liberbank, asuntos que podrían incidir con mucha más virulencia  y aumentar la morosidad a niveles estratosféricos.

La valoración de activos de SAVIA conocida desde 2010 y reseñada por la Cámara de Cuentas de Madrid

La sobrevaloración de los activos inmobiliarios de SAVIA era conocida desde el 2010 y reseñada por la primera de las sucesivas fiscalizaciones de la Cámara de Cuentas sobre el Ayuntamiento de Aranjuez y sus empresas públicas en sendos informes entregados a los gobiernos locales del Partido Popular y el Partido Socialista. Entre un cúmulo de conclusiones y recomendaciones,-cerca de un centenar entre ambas auditorias-, figura la advertencia de la  discrepancia existente entre los valores contables apuntados y los reales de mercado, en un similar porcentaje al apuntado en el posterior informe del Agente de la Propiedad Inmobiliaria, Manuel Sánchez Ramos.  

El diablo suele estar en esos detalles nimios. Más aún cuando una sociedad mercantil responde con el valor de su patrimonio por las deudas contraídas. Una situación en la que el alza o la baja en una pequeña cifra marca la diferencia entre la salud o la muerte societaria o justifica el inicio de pesquisas judiciales contra los administradores.

Son los mismos detalles que tuvieron en cuenta los auditores de la Cámara de Cuentas cuando inspeccionaron las cuentas municipales y de la mercantil ribereña y determinaron que las de esta última, al menos las existentes, “muestran resultados negativos desde 2008”. Los informes se envían a las instituciones examinadas y están a disposición del ciudadano en la web del organismo  aunque están ausentes en la información electrónica del Ayuntamiento de Aranjuez pese a su relevancia. 

Las auditorias públicas se realizaron entre el 2010 y el 2014. Por su dilatado período de trabajo, análisis de datos y redacción incluyen aspectos de las cuentas locales desde el 2008 hasta cerca del 2016. Se trata de períodos gestionados por el Partido Socialista y el Partido Popular en el terreno municipal como en el del día a día de la Sociedad de Suelo y Vivienda . La mercantil fue administrada en ese tiempo por Diego Martínez Cerón, diputado socialista de la Asamblea Regional de Murcia entre 1999 y 2003 y José María Puente Barral; familiar de Juan Van Halen (político popular imputado en el caso de venta de viviendas sociales de Madrid al fondo AZORA).

Las fiscalizaciones sucesivas, entre otras constataciones administrativas y económicas, describen el descenso del valor de los inmuebles en una tercera parte de su apunte contable entre 2012 a 2014 y llama la atención sobre las últimas operaciones de venta de SAVIA. A modo de ilustración sobre las discrepancias entre su valor contable y su valor real, la Cámara reseña cuatro convocatorias sucesivas de subastas en las que desciende el valor inicial del suelo hasta los 137 euros/ metro cuadrado final en un decrecimiento de su valor que llega hasta casi el 50 por ciento de su precio de salida.

La segunda auditoria contable y administrativa  enumera 31 conclusiones y 12 recomendaciones  añadidas a las 35 recomendaciones y 20 conclusiones que ya hacia el primer informe. Entre ambos suman 98 indicaciones de la Cámara de Cuentas referidas, principalmente, a la mercantil SAVIA, la Institución Municipal, las relaciones económicas y administrativas entre ambas con un especial insistencia en los déficits de control públicos sobre la mercantil. A tenor del funcionamiento y la situación actual de SAVIA ninguna debió ser atendida por la Administración local. 

El valor real de SAVIA en un 30 por ciento menor de lo estimado

Un informe pericial realizado por Manuel Sánchez Ramos, agente de la Propiedad Inmobiliaria y profesor universitario de Arquitectura, rebaja hasta en un 30 por ciento el valor contable de las propiedades inmobiliarias de la Empresa Municipal de la Vivienda de Aranjuez (SAVIA), en fase de liquidación mercantil. Según el acuerdo de su Consejo de Administración, el Ayuntamiento asumirá sus balances e incrementaría la deuda municipal actual estimada en más de 188 millones de euros por el grupo InPar y Aranjuez Ahora. 

El documento profesional fue encargado por la ex concejala de ACIPA, Paloma Baeza, en la actualidad fuera de este grupo, y se redactó el pasado 20 de enero por Manuel Sánchez. La ex concejala entregó una copia de este documento de tasación a cada uno de los grupos que componen la Corporación Municipal de Aranjuez.

El especialista en tasaciones inmobiliarias ofrece criterios metodológicos usados comúnmente en la tasación de viviendas y solares o complementa las operaciones de tasación efectuadas  por un aparejador municipal (arquitecto técnico) el 16 de febrero del año pasado para valorar los activos inmobiliarios que absorberá el Ayuntamiento de Aranjuez en el proceso de liquidación de SAVIA.

Considera acertado, sin embargo, referirse a los criterios de la Ley del Suelo y el Reglamento de Valoraciones adoptados ya que no existe ninguna norma española de cumplimiento obligado. Manuel Sánchez aplica índices usados comúnmente en el mercado inmobiliario y estima que “las muestras de precios para la comparación con los inmuebles y solares de la mercantil deberían estar identificadas. Es decir, señalar de que fuente inmobiliaria proceden, y ser homogéneas en antigüedad, estado constructivo y superficie” para poder establecer comparaciones correctas.

Asimismo el Agente de la Propiedad señala errores en la obtención de índice de referencia, y coeficientes matemáticos de corrección, ( cifras con las que se determinan los valores reales), que elevan automáticamente el valor teórico de los activos contabilizados.En síntesis, se produciría su sobrevaloración con una consecuencia funesta sobre los presupuestos del  Ayuntamiento de Aranjuez y su crítica situación económica.

La principal recomendación que efectúa Manuel Sánchez es la de recalcular las tasaciones municipales que la valoración municipal cifra en un total de 29.626.864 euros. Una cantidad que, precisa, “debería ser menor en un 20 a un 30 por ciento” dado que no se ha “obtenido valores actuales del mercado de inmuebles” Por el contrario, afirma:”se han tasado por el valor máximo legal que en casos de crisis inmobiliarias suelen ser muy superior a los precios de mercado”.

El documento cierra capítulo con una conclusión rotunda. “Recomendamos que se recalculen los valores porque los contabilizados puede ser considerablemente superior a los precios del mercado. Manuel Sánchez concluye que “cualquier otra tasación reciente que diera un valor igual o superior tendría que ser susceptible de revisión y ser contrastada con los precios de mercado actuales” lo que proporcionaría una idea más exacta del balance que  realmente asumirían los ciudadanos de Aranjuez. 

Sánchez Ramos no ha extendido su opinión a los activos que son garantía del pago de créditos hipotecarios. Estos últimos están regulados por normas estatales y europeas y utilizan métodos comunes para la obtención de su precio de mercado que tienen en cuenta la carga bancaria. La Sociedad Hipotecaria Española cree que la discrepancia entre su valor real y el contable sería mucho mayor.

La recomendación del informe pericial es clara: “Hay que recalcular las tasaciones correctamente” si se quiere determinar el valor real y el valor de venta y conocer sus repercusiones sobre las cuentas municipales y sobre los ciudadanos. El informe realizado el pasado 20 de enero tomando como punto de partida “los informes de tasación efectuados por el aparejador municipal el 16 de febrero de 2016”, fue entregado en el registro municipal y remitido a todos los grupos políticos. 

En enero pasado entró a formar parte de los documentos que se manejan en la liquidación de la empresa mercantil ribereña, que se tramita en el procedimiento concursal 536/201 del Juzgado Mercantil número 6 que preside el juez Vaquero. Este último nombró Administrador Concursal a José María de la Cruz.

Tiempo de siestas

A estas alturas ni está ni espero al gobierno local. Vive sumido en una especie de sopor catatónico ante la realidad que pasa por delante suyo. Es ese sopor casi religioso que acometía a los clásicos y los paralizaba. Creo que si sus cargos electos despiertan estos días y nos preguntan qué es política habría que responderles: “lo que está pasando en la calle mientras dormitas”.

Lo define muy bien un antagonismo sorprendente entre esta ciudad y las que han sufrido la metástasis púnica. Allí se abren comisiones investigadoras tras el relevo electoral. Aquí no. Deben haberse acostumbrado a la siesta otoñal, a este dejar pasar las cosas contemplando el amarillear de la vegetación, aunque tengamos nuestro relato negro propio de almuerzos furtivos, encuentros con concejales y funcionarios, pagos a gestoras delincuentes o intentos de implicarse en empresas púnicas cuando el nombre de Francisco Granados rendía beneficios. Pero no. No hay intención de darse por enterados, una opción más pero necesaria teniendo en cuenta que el período de tiempo del Sumario Púnico abarca cuatro mandatos municipales. Sólo hay voluntad de continuar la siesta.

La gestión diaria viene teñida de la misma tónica. En cinco meses, el jolgorio inicial se ha transformado en sueño perfecto. Nos han azotado contingencias severas, aunque no tan terribles como para haber paralizado una institución dedicada al servicio al ciudadano. Imprevisión, sorpresa, pánico han caracterizado las respuestas municipales. Aquella que llamaba a voluntarios para mandarlos a casa al segundo siguiente por no disponer de medios y seguros fue de traca. Necesitaron despertarse. Haber mandado a casa a varios cargos electos ante su incompetencia manifiesta que enlaza con otras perlas semejantes del Partido Popular en su mandato anterior.Pero, tras el turbión, terrible si, pero turbión al fin y al cabo, no lo hicieron y se siguió optando por el sueño reparador

Así seguimos. 150 días debe ser un tiempo insuficiente. Puede comprenderse, pero ¿ tan escaso que impida un esbozo de actuación global?. ¿Tan poco que nos dejen sin planes de actuación ante las contingencias?. O sin actuaciones ante cerramientos que se derrumban y dejan los cascotes sobre las aceras durmiendo el sueño de los justos. ¿Sin rutinas regulares ni procedimientos en la prestación de los servicios, en el mantenimiento del alumbrado, redes semafóricas, del mobiliario urbano o en las vías de comunicación interurbanas donde se conduce con grave riesgo de la integridad?. No. La insuficiencia del tiempo ya no puede aducirse como razón para la somnolencia.

Aranjuez comienza a parecerse a un circo cutre. Una ciudad que cierra sus dos únicas piscinas cubiertas al tiempo, que se queda sin biblioteca o donde  los vecinos deben avisar por teléfono de la primera edil para resolver socavones o averías, es de una comicidad berlanguiana, dramática, pero berlanguiana. Y el sopor gobernante  parece contagiar a los propios grupos de oposición con su labor constitucional de control bajo mínimos. Les bastaría con sacudirse, levantarse, lavarse la cara y salir de este estado que amenaza con invadirlo todo.

Pero no parecen dispuestos. ¿Causas?. Más allá de toda razón. Solo me viene la referencia cinematográfica, igualmente lejana, de ‘El año de las luces’ de Fernando Trueba. Aquella escena donde Jorge Sanz pregunta  a Manuel Alexandre, un excombatiente anarquista que reza ante un icono de San Buenaventura Durruti: ¿Y usted abuelo como ha llegado a esta situación?. Y la voz cascada y burlona de Aleixandre lo resume con resignación: “Pues ya ves. Degenerando, hijo,  degenerando. No me lo hagas recordar”. Y no parece que vaya a escampar.

Sobre la tormenta

Aranjuez Ahora ha realizado un ofrecimiento generoso al Gobierno municipal para afrontar la situación tan grave ocurrida en Aranjuez. Es una actitud muy valiosa y responde a los mejores valores de esta formación política emergente. Es de esperar que el Gobierno socialista acoja en lo que vale esa propuesta desinteresada y la aplique a la gestión de daños y la compensación de desperfectos. Pero no puede desentenderse de las deficiencias que han lastrado la respuesta de la Institución municipal que sienta sus raíces en años de degeneración organizativa y métodos de actuación inadecuados.

Sea como sea, hay que decir que el Plan Territorial de Protección Civil para Aranjuez fue aprobado en marzo de este mismo año en cumplimiento de una ley nacida en 1986. Ha llegado con ¡29 años! de retraso y desde entonces se han sucedido varios acontecimientos de este tipo. Seguro que su aprobación no hubiera podido evitarlos. Pero su ausencia, junto con la abulia municipal de varios gobiernos o su incompetencia, han agravado los daños sufridos por la población.

Cristina Moreno manifiestó en los medios la ausencia de recursos municipales materiales y humanos para afrontar estas calamidades y proteger la seguridad física o económica del vecino. La situación no es extraordinaria. Es lo usual en muchas administraciones locales tras los años de saqueo y malversación de bienes y caudales que hemos vivido y aún no han cesado. No hace falta insistir en ello. Pero esta vivencia desafortunada tiene moraleja. Puede proporcionarnos experiencias valiosas. 

Primero: una Institución municipal no puede afrontar la vida diaria ni sus eventualidades a golpe de whatsapp o de llamamientos en las redes sociales. Son valiosos, por supuesto. Hablan de la extraordinaria pasta de la que están hechos los vecinos de Aranjuez, pero su seguridad no puede correr el albur de la sola respuesta colectiva voluntaria.

En segundo lugar, hay que aceptar que los Ayuntamientos son la primera línea de contención ante la desgracia y el infortunio. Por eso se dotan de planes de actuación, de procedimientos ordinarios y extraordinarios con los que afrontarlas. Destinan recursos a abasterse de medios materiales, técnico o humanos y preparan sus acciones futuras de tal forma que contemplen las situaciones nacidas de su evolución, lo que no ha sucedido en el pasado y debería enmendarse.

Claro que se puede fiar todo a la solidaridad del vecino, a la ayuda mutua, - cosa perfectamente legítima-, pero si eso fuese a ser así, no estaría de más que se expresara y que estuviera claramente definido en un plan detallado, consensuado y accesible a todos, algo que no ocurre ahora.

En tercer y último lugar debe haber y ejercitarse la capacidad de decisión. Cualquiera de esas dos líneas de trabajo es valida pero corresponde al representante público optar por una de ellas  y es la más meritoria virtud de su naturaleza. Sustituirlo por la inacción o la palabrería tecnócrata  en vez de por el cumplimiento de la norma no es una opción. Deja desprotegido al vecino, una variable más del “esperanzaguirrismo”, y olvida que la atención al vecino constituye la esencia del municipalismo. Su mejor resumen y guía lo hizo Tierno Galván en una época en la que florecían los proyectos alocados de futuros modélicos entre alcaldes de todo tipo. Cuando le preguntaron para que servía un alcalde él contesto: Tengo un trabajo muy sencillo. Hacer que el agua salga por los grifos.

Fotografía: David Ruíz.

https://www.facebook.com/ecamcito

Deudas ilegítimas

El Pleno Municipal de Aranjuez dió carta de naturaleza al más serio indicio de exacción de los recursos públicos en favor de empresas privada.A propuesta del gobierno del Partido Socialista, se acogió al decreto de sostenibilidad de 2014 dictadas por el Gobierno estatal del Partido Popular para entidades locales en “situación de riesgo financiero”, lo que equivale a reconocer la insostenibilidad de sus cuentas de manera implícita.

Lo provocó una deuda de 600.000 euros reclamada por la empresa MACONSA y a quién el Ayuntamiento aprobó más de 400 millones de pesetas por este mecanismo irregular entre el 2000 y el 2002. Lo dice una querella de la Fiscalía de Medio Ambiente y reconoce su relato una sentencia de la Audiencia Provincial (Sentencia número 109/2012) y sucesivos fallos del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y del Tribunal Supremo que inhabilitaron a un alcalde de Aranjuez del Partido Popular por hechos relacionados.

Todo tiene un marcado acento de opera bufa. Las consecuencias económicas de una conducta delictiva, confirmada por tres instancias judiciales,informes municipales y una querella de la Fiscalía, recaerán en sus víctimas principales, los ciudadanos de Aranjuez; y elevará la carga económica que enfrentan cada año para lograr que el agua salga por los grifos, se recojan las basuras, se limpien las calles, etc. Todo su esfuerzo tributario se destinará a saldar unas deudas ficticias sin contrapartida documental ni confirmación de la veracidad de sus trabajos..

Esta situación tiene episodios de una comicidad inenarrable aunque ilustra a la perfección el modelo de nacimiento y evolución de las deudas ilegitimas institucionales: contraídas por pocos en nombre de muchos sin su participación, conocimiento o asentimiento; a despecho de toda legalidad, detrayendo los recursos públicos hacia las arcas privadas, sin que nadie ni ningún representante público exija responsabilidades personales o políticas por las consecuencias, la vulneración de las leyes o demande el resarcimiento de los perjuicios económicos ocasionados a la ciudad por sus protagonistas.

Salvo ACIPA, los grupos políticos han mostrado una inexplicable identidad con la propuesta del gobierno local. Tendrán en sus razones que en el caso de las formaciones emergentes son mas difíciles de desentrañar ya que iniciar procedimientos de anulación de decisiones plenarias no difícil si se cuenta con la nutrida colección de antecedentes recopilados y redactados por el fiscal Valerio Bermejo.

La postura testimonial de ACIPA no se extenderá a las otras formaciones que acompañaron al gobierno del PSOE. Por eso, conviene advertir sobre las consecuencias de la decisión que enfrentará a la Institución con profundos recortes presupuestarios obligatorios, algunos de dos cifras, en materia de gastos ordinarios o inversiones reales y con incidencia en los servicios municipales durante los próximos 7 años, exactamente desde 2016 hasta finales de 2023.

Otras no tan conocidas están explicadas por el decreto ley, el mismo que sostuvo el desmantelamiento de todo lo público . Tienen una importancia clave para la vida municipal y condicionarán la gestión futura de los servicios y el desarrollo de la ciudad. Es sencillo, otorga notables prerrogativas de inspección y control a órganos extramunicipales, merma la autonomía tributaria municipal y subordinará las decisiones en este ámbito al Ministerio de Hacienda. Se parece mucho a una intervención estatal salvadora solo que agravará en calidad y cantidad la insostenibilidad de las cuentas municipales iniciadas cuatro mandatos atrás: A ellas se les da una nueva vuelta de tuerca aplazandolas en el tiempo. Total, ¿que importa? ¡Paga el vecino! Al fin y al cabo solo será una estadística de deuda per capita dentro de unos años cuando ninguna decisión pueda revertir la bancarrota municipal y la credibilidad de las alternativas políticas.

Ahora la Legalidad

La noticia es que el pacto de la derecha madrileña por la Comunidad de Madrid auditará sus cuentas y exigirá responsabilidades patrimoniales a los causantes. Supongo que ahí señalan a los gobiernos sucesivos del Partido Popular con su repertorio de cargos públicos imputados y recursos públicos saqueados.

La mala noticia es que los grupos municipales de Aranjuez no se animan a hacer los propio. Dejan la marca de la legalidad y la honestidad en manos de quienes acaban por hacerlas trizas al paso del tiempo. La inacción de las formaciones mayoritarias se explica en  los lazos, antecedentes y consecuentes que unen gobiernos locales actuales y anteriores y la extensa red de silencio y desconocimiento público sobre las haciendas locales que ambos han mantenido de manera tácita.

Quizás no se trate de grandes saqueos aunque figuremos en el sumario Púnica de manera tangencial por el momento. Tampoco son extraordinarias distracciones económicas. Son acciones y omisiones de tres mandatos caracterizados por una administración laxa y el olvido de los controles sobre la legalidad, oportunidad y medios para hacer frente al gasto público durante 20 años.

Cuando el Tribunal de Cuentas emite un informe sobre el Ayuntamiento de Aranjuez para reseñar que la práctica habitual de las empresas y fundaciones municipales es no rendir cuentas,  esta reseñando la imposibilidad material de los ciudadanos para conocer la justeza, legalidad y eficacia del empleo de los recursos públicos. Cuando apunta a que la organización municipal no asegura su trabajo dentro de la legalidad, eficiencia, eficacia y economía o que su contabilidad ni es fiable ni puede fiscalizarse, afirma con muy buenas palabras en blanco sobre negro, que la Administración Local es un desbarajuste imposible de cuantificar, detallar ni someter al control del ciudadano que aporta los recursos malversados, malgastados o saqueados. Caben pocas palabras más que añadir a lo que es notorio, público y certifican los técnicos de un órgano público de control que debiera continuar con su tarea fiscalizadora en sucesivos y futuros mandatos.

Debieron ser los partidos emergentes los más legitimados para impulsar la intervención pública de las cuentas presupuestarias y exigir responsabilidades económicas o administrativa. No se ha hecho aunque no es tarde. La buena noticia es que aún puede exigirse en solitario o con otras formaciones la claridad en las cuentas, la delimitación de responsabilidades personales y colectivas y, sobre todo, tratar de definir que parte de esa deuda municipal se formó con amaños, triquiñuelas contables, dislocación de la legalidad o a despecho de los informes en contra emitidos por los órganos locales de control. No puede dejarse a la derecha enarbolar la marca de la honestidad, más aún cuando figuran entre sus filas más de 1750 cargos públicos imputados y una larga lista de millones de euros saqueados en detrimento de las necesidades ciudadanas.Esas políticas que buscan la legalidad tienen buenos defensores si se animan a obrar.

Bescause, because, because.

Esa primera reacción de Cristina Moreno que califica de chantajista toda opción electoral y propuesta que no sea su programa, dibuja un pensamiento desconectado de la realidad electoral que exacerba los sentimientos encontrados de los actores políticos: sus electores propios, los electores ajenos y las formaciones con las que tendrá que contar. Coloca a todos en una posición nada comprensiva con la candidata del PSOE.

De una sola tacada obliga a elegir  a las formaciones dispuestas a sustentarla entre el apoyo a una candidata con pose pública de adolescente frívola e irresponsable; la continuidad de la derecha por inacción o a renunciar al restablecimiento de la moralidad pública en la administración, a impedir la continuidad del saqueo de los recursos públicos y a la renuncia al establecimiento de medidas de protección social de los vecinos frente a la creciente presión extractiva de sus recursos, puntos básicos de su programa. Más o menos lo que definieron como votar con los dedos tapando los orificios nasales.

Pese a todo y con la nariz tapada no hay ninguna inclinación a aceptar la llamada a plebiscito de Moreno en torno a su persona que ignora este hecho. Consideran, no sin razón, que si ha obtenido los peores resultados de su historia electoral, si anuncia el uso de la puerta giratoria en la contratación de cargos eventuales y oculta que las futuras retribuciones de los cargos electos son injustificables en una ciudad sin industria, con tasa de desempleo de 2 dígitos, de una mayoría de parados que  no cobran ningún subsidio, de unas arcas municipales esquilmadas y con una institución situada bajo los flexos de los súper-sumarios madrileños, no está legitimada para ejercer de Dux.

En la política local han irrumpido actores políticos reales, personas con un conocimiento experimentado de la realidad social creada tras la reforma constitucional emprendida por el PSOE y el PP; ciudadanas y ciudadanos que viven de manera directa y real los lanzamientos judiciales o se preparan para hacerlo  y se encuentran en los márgenes o metidos de lleno en la exclusión social. Personas con fisononomía, nombres, apellidos y familia que han optado por oponerse en vivo y directo a la manera de concebir la política que han encarnado las actuales lideresas de ambos partidos en otros mandatos. 

Su partido tampoco comparte sus excesos verbales. No le granjea muchas simpatias sus sobreactuaciones dramáticas comprensibles en otros escenarios y le será muy dificil apacentar la paciencia en ambas orillas al mismo tiempo. Estos prólogos anuncian que los próximos cuatro años no serán el camino de baldosas amarillas que Moreno espera. Él que será este sábado el partido del Gobierno local, tendrá que echar mano de decretos ejecutivos o estará abocado a pactos coyunturales o no tan coyunturales con el Partido Popular.

Será eso o aceptar que las dos formaciones de izquierda que le apoyen no renuncian a sus decálogos básicos, explícitos o implícitos entre sus electores. Estan dispuestas a impulsar la revisión por la Cámara de Cuentas de los tres últimos mandatos municipales, la asunción de responsabilidades económicas y personales en el desmadre de la Hacienda Municipal, la recuperación de Servicios Públicos privatizados o malvendidos, al impulso de acciones institucionales frente a las entidades bancarias que no apliquen los Códigos de Buenas Prácticas o las daciones en pago y algunas cuestiones varias más por solo insistir en algunos aspectos de los muchos contenidos en el alfabeto genético de Aranjuez Ahora e Iniciativa por Aranjuez.

Y llegado ese punto, ese difícil momento de bajar al barro que requiere de cualidades más especiales y entrenadas que el dominio de los adjetivos descalificadores, ¿qué hará Cristina Moreno? ¿Seguir avanzando por el camino de baldosas amarillas hacia el arco iris, buscando al Mago de Oz y cantando: Because,because, because?