Muy intervenido y mucho de intervenido

A Aranjuez le espera un lustro malo de narices. La intervención municipal por el Ministerio de Hacienda, que es muy de intervenir y mucho de intervenir, no anuncia nada bueno. Intervención o no, lo cierto es que la aprobación de las cuentas anuales no dependerá de la voluntad de los representantes municipales de ahora en adelante y durante 5 años justos que van a ser de traca de traca por ese mismo motivo.

Intervenir una institución local consiste en sustituir sus órganos de gobierno por una dirección gestora y esperar a que escampe en las siguientes elecciones locales. Lo de Aranjuez no es intervención en sentido estricto, no nos pongamos estupendos, pero sus efectos son similares y sus consecuencias idénticas: alejar a los vecinos del protagonismo político, descargar sobre ellos todo el peso de la financiación municipal futura y preparar el terreno para recetas de austeridad más estrictas.

Ya es malo que la ruptura del acuerdo de ajuste contraído en 2012 por el gobierno local del Partido Popular sea la causante.Pero no es la única. En la raíz de esta situación perversa hay una política de ineversion alocada del Partido Popular y del Partido Socialista: Maconsas, Fadesas, aparcamientos subterráneos, indemnizaciones millonarias y globos aerostáticos incluidos. Todo ha ido sumando sobre la Institución Municipal para crear, megalomanías, nepotismos o favoritismos mediante,  un manual completo de como subordinar las instituciones públicas al provecho personal o gremial.

No hay explicaciones de los responsables, unos y otros, sobre los motivos que han llevado al Ayuntamiento de Aranjuez a esta situación. O ignoran las consecuencias futuras o cabe deducir que lo consideren un incidente sin importancia. En cualquier caso, dice muy poco de ellos. O mucho. Debieran explicar que se trata de un caso previsto en la Ley de Estabilidad y a su aplicación gradual. Que se trata de una medida previa a la reducción de los servicios públicos a los que se puedan financiar sin deficit exclusivamente, o al embargo de las transferencias corrientes o ingresos estatales y precedente al cierre de los servicios duplicados o  a la disminución los gastos de personal mediante redución salarial o de plantilla.

A todas ellas, pueden unirse la externalización de los servicios públicos y el incremento de impuestos, tasas y precios públicos hasta alcanzar la sostenibilidad, ese vocablo esotérico esgrimido por el Partido Popular y el Partido Socialista que significa equilibrio en su jerga y  sufrimiento en nuestra experiencia de ciudadanos. Lo dicho. Nos espera un lustro jodido de narices y nos pilla durmiendo la siesta. Si. Una vez más.

La izquierda y el espacio

Aquel anuncio comercial preguntaba ¿Y si el lujo fuese el espacio? Despertaba la sensación mezquina de faltarte algo vital. Al instante, matarías por un salón del tamaño del Kalahari o un coche versión Magnum de luxe. El muy canalla cumplía su objeto con una eficiencia limpia y económica.

Ese modo Pavlov-publicitario-on reporta beneficios premeditados. Provoca fuertes deseos en consumidores desprevenidos. Esconde realidades que deben estar ocultas pareciendo difundirlas. Idealiza situaciones vergonzosas con metáforas falsas o predicciones distópicas o como en este caso del próximo debate plantea si hay espacio para la izquierda en Aranjuez teniendo a mano datos electorales. Esta pregunta tan obvia tiene mucho de táctica para condicionar una contestación concreta a una interrogante distinta.Tiene mucho de treta pauloviana.

Es una reedición de una táctica antigua del PSM a la que recurre cuando su diferencia electoral con el PP es ínfima tras el fin de las mayorías absolutas lo que puede afirmarse también de su aliado en el bipartidismo. Lo que se busca es explorar proclividades y aparentar que la decisión radica en el otro actor. El gran argumento básico es: ¡la derecha puede volver. Fundemos una gran mayoría de izquierda para luchar contra el conservadurismo!

Es el planeamiento, nudo y desenlace del asunto. Juegos dentro del juego, estratagemas dentro de la estratagema. Como las tácticas narrativas de Frank Herbet en su cosmogonía de Dune, rinden extraordinarios resultados en el cine, en el comercio, el marketing y en la representación política.

Pero no hay mucha predisposición en otros actores a secundar el ‘Apocalipsis según el PSM’. No comparten su relato caudillesco tan apartado de la realidad política, de los servicios públicos, del funcionamiento anómalo e irregular de la Administración Pública y que, además, amenaza con arrasarles hasta los cimientos en caso de fracaso.

No aceptan tampoco la afirmación implícita de “Todo a la izquierda del PP es La Izquierda  y puede unirse al zafarrancho”. Piensan más en publicitar sus diferencias, en dar respuesta a las circunstancias sociales de las que  nacen y corregir según qué comportamientos institucionales sean necesarios. Sostienen que la izquierda se define no por su proximidad o lejanía en el mapa mental y solo  en función de las respuestas a los problemas de todo tipo que sufre Aranjuez.

No hay signo de en qué quedará este asunto. Pero se les ve, a unos más, a otros menos, afirmándole al PSM y en línea con el antiguo juramento a Cortes: “Nosotros que somos igual que vosotros y juntos mucho más que vosotros”. 

Tiempo de siestas

A estas alturas ni está ni espero al gobierno local. Vive sumido en una especie de sopor catatónico ante la realidad que pasa por delante suyo. Es ese sopor casi religioso que acometía a los clásicos y los paralizaba. Creo que si sus cargos electos despiertan estos días y nos preguntan qué es política habría que responderles: “lo que está pasando en la calle mientras dormitas”.

Lo define muy bien un antagonismo sorprendente entre esta ciudad y las que han sufrido la metástasis púnica. Allí se abren comisiones investigadoras tras el relevo electoral. Aquí no. Deben haberse acostumbrado a la siesta otoñal, a este dejar pasar las cosas contemplando el amarillear de la vegetación, aunque tengamos nuestro relato negro propio de almuerzos furtivos, encuentros con concejales y funcionarios, pagos a gestoras delincuentes o intentos de implicarse en empresas púnicas cuando el nombre de Francisco Granados rendía beneficios. Pero no. No hay intención de darse por enterados, una opción más pero necesaria teniendo en cuenta que el período de tiempo del Sumario Púnico abarca cuatro mandatos municipales. Sólo hay voluntad de continuar la siesta.

La gestión diaria viene teñida de la misma tónica. En cinco meses, el jolgorio inicial se ha transformado en sueño perfecto. Nos han azotado contingencias severas, aunque no tan terribles como para haber paralizado una institución dedicada al servicio al ciudadano. Imprevisión, sorpresa, pánico han caracterizado las respuestas municipales. Aquella que llamaba a voluntarios para mandarlos a casa al segundo siguiente por no disponer de medios y seguros fue de traca. Necesitaron despertarse. Haber mandado a casa a varios cargos electos ante su incompetencia manifiesta que enlaza con otras perlas semejantes del Partido Popular en su mandato anterior.Pero, tras el turbión, terrible si, pero turbión al fin y al cabo, no lo hicieron y se siguió optando por el sueño reparador

Así seguimos. 150 días debe ser un tiempo insuficiente. Puede comprenderse, pero ¿ tan escaso que impida un esbozo de actuación global?. ¿Tan poco que nos dejen sin planes de actuación ante las contingencias?. O sin actuaciones ante cerramientos que se derrumban y dejan los cascotes sobre las aceras durmiendo el sueño de los justos. ¿Sin rutinas regulares ni procedimientos en la prestación de los servicios, en el mantenimiento del alumbrado, redes semafóricas, del mobiliario urbano o en las vías de comunicación interurbanas donde se conduce con grave riesgo de la integridad?. No. La insuficiencia del tiempo ya no puede aducirse como razón para la somnolencia.

Aranjuez comienza a parecerse a un circo cutre. Una ciudad que cierra sus dos únicas piscinas cubiertas al tiempo, que se queda sin biblioteca o donde  los vecinos deben avisar por teléfono de la primera edil para resolver socavones o averías, es de una comicidad berlanguiana, dramática, pero berlanguiana. Y el sopor gobernante  parece contagiar a los propios grupos de oposición con su labor constitucional de control bajo mínimos. Les bastaría con sacudirse, levantarse, lavarse la cara y salir de este estado que amenaza con invadirlo todo.

Pero no parecen dispuestos. ¿Causas?. Más allá de toda razón. Solo me viene la referencia cinematográfica, igualmente lejana, de ‘El año de las luces’ de Fernando Trueba. Aquella escena donde Jorge Sanz pregunta  a Manuel Alexandre, un excombatiente anarquista que reza ante un icono de San Buenaventura Durruti: ¿Y usted abuelo como ha llegado a esta situación?. Y la voz cascada y burlona de Aleixandre lo resume con resignación: “Pues ya ves. Degenerando, hijo,  degenerando. No me lo hagas recordar”. Y no parece que vaya a escampar.

Sobre la tormenta

Aranjuez Ahora ha realizado un ofrecimiento generoso al Gobierno municipal para afrontar la situación tan grave ocurrida en Aranjuez. Es una actitud muy valiosa y responde a los mejores valores de esta formación política emergente. Es de esperar que el Gobierno socialista acoja en lo que vale esa propuesta desinteresada y la aplique a la gestión de daños y la compensación de desperfectos. Pero no puede desentenderse de las deficiencias que han lastrado la respuesta de la Institución municipal que sienta sus raíces en años de degeneración organizativa y métodos de actuación inadecuados.

Sea como sea, hay que decir que el Plan Territorial de Protección Civil para Aranjuez fue aprobado en marzo de este mismo año en cumplimiento de una ley nacida en 1986. Ha llegado con ¡29 años! de retraso y desde entonces se han sucedido varios acontecimientos de este tipo. Seguro que su aprobación no hubiera podido evitarlos. Pero su ausencia, junto con la abulia municipal de varios gobiernos o su incompetencia, han agravado los daños sufridos por la población.

Cristina Moreno manifiestó en los medios la ausencia de recursos municipales materiales y humanos para afrontar estas calamidades y proteger la seguridad física o económica del vecino. La situación no es extraordinaria. Es lo usual en muchas administraciones locales tras los años de saqueo y malversación de bienes y caudales que hemos vivido y aún no han cesado. No hace falta insistir en ello. Pero esta vivencia desafortunada tiene moraleja. Puede proporcionarnos experiencias valiosas. 

Primero: una Institución municipal no puede afrontar la vida diaria ni sus eventualidades a golpe de whatsapp o de llamamientos en las redes sociales. Son valiosos, por supuesto. Hablan de la extraordinaria pasta de la que están hechos los vecinos de Aranjuez, pero su seguridad no puede correr el albur de la sola respuesta colectiva voluntaria.

En segundo lugar, hay que aceptar que los Ayuntamientos son la primera línea de contención ante la desgracia y el infortunio. Por eso se dotan de planes de actuación, de procedimientos ordinarios y extraordinarios con los que afrontarlas. Destinan recursos a abasterse de medios materiales, técnico o humanos y preparan sus acciones futuras de tal forma que contemplen las situaciones nacidas de su evolución, lo que no ha sucedido en el pasado y debería enmendarse.

Claro que se puede fiar todo a la solidaridad del vecino, a la ayuda mutua, - cosa perfectamente legítima-, pero si eso fuese a ser así, no estaría de más que se expresara y que estuviera claramente definido en un plan detallado, consensuado y accesible a todos, algo que no ocurre ahora.

En tercer y último lugar debe haber y ejercitarse la capacidad de decisión. Cualquiera de esas dos líneas de trabajo es valida pero corresponde al representante público optar por una de ellas  y es la más meritoria virtud de su naturaleza. Sustituirlo por la inacción o la palabrería tecnócrata  en vez de por el cumplimiento de la norma no es una opción. Deja desprotegido al vecino, una variable más del “esperanzaguirrismo”, y olvida que la atención al vecino constituye la esencia del municipalismo. Su mejor resumen y guía lo hizo Tierno Galván en una época en la que florecían los proyectos alocados de futuros modélicos entre alcaldes de todo tipo. Cuando le preguntaron para que servía un alcalde él contesto: Tengo un trabajo muy sencillo. Hacer que el agua salga por los grifos.

Fotografía: David Ruíz.

https://www.facebook.com/ecamcito

Deudas ilegítimas

El Pleno Municipal de Aranjuez dió carta de naturaleza al más serio indicio de exacción de los recursos públicos en favor de empresas privada.A propuesta del gobierno del Partido Socialista, se acogió al decreto de sostenibilidad de 2014 dictadas por el Gobierno estatal del Partido Popular para entidades locales en “situación de riesgo financiero”, lo que equivale a reconocer la insostenibilidad de sus cuentas de manera implícita.

Lo provocó una deuda de 600.000 euros reclamada por la empresa MACONSA y a quién el Ayuntamiento aprobó más de 400 millones de pesetas por este mecanismo irregular entre el 2000 y el 2002. Lo dice una querella de la Fiscalía de Medio Ambiente y reconoce su relato una sentencia de la Audiencia Provincial (Sentencia número 109/2012) y sucesivos fallos del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y del Tribunal Supremo que inhabilitaron a un alcalde de Aranjuez del Partido Popular por hechos relacionados.

Todo tiene un marcado acento de opera bufa. Las consecuencias económicas de una conducta delictiva, confirmada por tres instancias judiciales,informes municipales y una querella de la Fiscalía, recaerán en sus víctimas principales, los ciudadanos de Aranjuez; y elevará la carga económica que enfrentan cada año para lograr que el agua salga por los grifos, se recojan las basuras, se limpien las calles, etc. Todo su esfuerzo tributario se destinará a saldar unas deudas ficticias sin contrapartida documental ni confirmación de la veracidad de sus trabajos..

Esta situación tiene episodios de una comicidad inenarrable aunque ilustra a la perfección el modelo de nacimiento y evolución de las deudas ilegitimas institucionales: contraídas por pocos en nombre de muchos sin su participación, conocimiento o asentimiento; a despecho de toda legalidad, detrayendo los recursos públicos hacia las arcas privadas, sin que nadie ni ningún representante público exija responsabilidades personales o políticas por las consecuencias, la vulneración de las leyes o demande el resarcimiento de los perjuicios económicos ocasionados a la ciudad por sus protagonistas.

Salvo ACIPA, los grupos políticos han mostrado una inexplicable identidad con la propuesta del gobierno local. Tendrán en sus razones que en el caso de las formaciones emergentes son mas difíciles de desentrañar ya que iniciar procedimientos de anulación de decisiones plenarias no difícil si se cuenta con la nutrida colección de antecedentes recopilados y redactados por el fiscal Valerio Bermejo.

La postura testimonial de ACIPA no se extenderá a las otras formaciones que acompañaron al gobierno del PSOE. Por eso, conviene advertir sobre las consecuencias de la decisión que enfrentará a la Institución con profundos recortes presupuestarios obligatorios, algunos de dos cifras, en materia de gastos ordinarios o inversiones reales y con incidencia en los servicios municipales durante los próximos 7 años, exactamente desde 2016 hasta finales de 2023.

Otras no tan conocidas están explicadas por el decreto ley, el mismo que sostuvo el desmantelamiento de todo lo público . Tienen una importancia clave para la vida municipal y condicionarán la gestión futura de los servicios y el desarrollo de la ciudad. Es sencillo, otorga notables prerrogativas de inspección y control a órganos extramunicipales, merma la autonomía tributaria municipal y subordinará las decisiones en este ámbito al Ministerio de Hacienda. Se parece mucho a una intervención estatal salvadora solo que agravará en calidad y cantidad la insostenibilidad de las cuentas municipales iniciadas cuatro mandatos atrás: A ellas se les da una nueva vuelta de tuerca aplazandolas en el tiempo. Total, ¿que importa? ¡Paga el vecino! Al fin y al cabo solo será una estadística de deuda per capita dentro de unos años cuando ninguna decisión pueda revertir la bancarrota municipal y la credibilidad de las alternativas políticas.

Aranjuez no es un nombre griego

Aranjuez no es ninguna ciudad de Grecia aunque guarde muchas similitudes. Su angustiosa situación económica le obliga a pedir socorro al Ministerio de Hacienda. Una semejanza motivada en el escenario de riesgo financiero que vive su ayuntamiento y su deuda bancaria  de 76 millones de euros. Esta cantidad duplica el último presupuesto anual con el que es impensable atender  estos pagos. No es una ciudad griega pero el hecho de que los gobiernos locales del Partido Socialista y el Partido Popular hayan cuadruplicado este pasivo en los últimos años establece un paralelismo que infunde miedo.

Como algunas ciudades griegas, el Ayuntamiento de Aranjuez recibirá el auxilio crediticio del Ministerio de Hacienda tras que lo apruebe el Pleno Municipal pero es una ayuda irreal. La deuda permanece aunque el prestario sea otro y los vecinos seguirán adeudándola a más largo plazo. El Instituto de Crédito proporcionará los fondos, el Ministerio atenderá los pagos a las entidades bancarias y el Ayuntamiento ejercerá de convidado de piedra. Más o menos como la última asistencia europea a Grecia, salvando el tamaño de la deuda.

Esto no es gratis. Con la deuda aumentando y los intereses corriendo sobre la espalda del vecino, el total llegará a ser más inasumible de los que es ya si no aumentan los ingresos municipales. Este es el punto de partida. Cada uno de nosotros: hombres y mujeres, viejos, y jóvenes, niños, infantes, clérigos, jubilados y militares sin graduación debe 1.280 euros por cabeza a los bancos que han financiado el saqueo municipal. Estamos en el puesto número 11 de las poblaciones madrileñas con mayor deuda viva del ranking de 171 municipios de la región.

No es una estadística. Es un dinero real extraído de los recursos de los ciudadanos e invertido en agujeros y hormigón armado sin utilidad pública, contratado de aquella manera, -¿Recuerdan Waiter Music, Cofely, Púnica o Gürtell?- y con consecuencias directas sobre la vida de los vecinos. No será “un crédito concedido en condiciones muy ventajosas” según la bufonada del inefable Guindos que se refería al rescate europeo a la banca española, sino una hipoteca general para todos los vecinos. 

Las consecuencias son de todo orden, principalmente en cuanto a obligaciones fiscales. El gobierno deberá recortar un mínimo de un 5 % en el Capítulo 1 y 2 del Presupuesto Municipal, financiar el coste de los servicios municipales en un 75%  del total mediante tasas y precios públicos, no podrá suprimir ningún tributo e incrementará en un 25% el Impuesto de  Bienes Inmuebles y el de Tracción Mecánica en una cantidad similar . Y sería el segundo plan de ajuste al que ya se ha enfrentado el Ayuntamiento de Aranjuez sin ninguna mejoría.

Tambien supone la desaparición práctica de las competencias municipales, excluida la de aumentar la presión fiscal sobre el vecino, el auténtico regalo envenenado del préstamo, recortar los niveles de prestación de los servicios y hacer desaparecer aquellos que no logren los niveles mínimos de financiaciòn. No van a venir los hombres de gris, según otra bufonada sangrienta del no menos bufón Ministro Montoro, pero los controladores internos municipales estarán obligados a supervisar el cumplimiento del plan de ajuste subsiguiente a la concesión del crédito; el Ayuntamiento podrá estar dirigido por una Comisiòn de Control del Ministerio de Hacienda  y la Intervención General del Estado podrá adoptar medidas preventivas en el caso de que la institución Municipal no logre ver la luz a la salida del túnel. Desde luego que Aranjuez no es una ciudad griega pero ¿no se le parece muchísimo?.

Ahora la Legalidad

La noticia es que el pacto de la derecha madrileña por la Comunidad de Madrid auditará sus cuentas y exigirá responsabilidades patrimoniales a los causantes. Supongo que ahí señalan a los gobiernos sucesivos del Partido Popular con su repertorio de cargos públicos imputados y recursos públicos saqueados.

La mala noticia es que los grupos municipales de Aranjuez no se animan a hacer los propio. Dejan la marca de la legalidad y la honestidad en manos de quienes acaban por hacerlas trizas al paso del tiempo. La inacción de las formaciones mayoritarias se explica en  los lazos, antecedentes y consecuentes que unen gobiernos locales actuales y anteriores y la extensa red de silencio y desconocimiento público sobre las haciendas locales que ambos han mantenido de manera tácita.

Quizás no se trate de grandes saqueos aunque figuremos en el sumario Púnica de manera tangencial por el momento. Tampoco son extraordinarias distracciones económicas. Son acciones y omisiones de tres mandatos caracterizados por una administración laxa y el olvido de los controles sobre la legalidad, oportunidad y medios para hacer frente al gasto público durante 20 años.

Cuando el Tribunal de Cuentas emite un informe sobre el Ayuntamiento de Aranjuez para reseñar que la práctica habitual de las empresas y fundaciones municipales es no rendir cuentas,  esta reseñando la imposibilidad material de los ciudadanos para conocer la justeza, legalidad y eficacia del empleo de los recursos públicos. Cuando apunta a que la organización municipal no asegura su trabajo dentro de la legalidad, eficiencia, eficacia y economía o que su contabilidad ni es fiable ni puede fiscalizarse, afirma con muy buenas palabras en blanco sobre negro, que la Administración Local es un desbarajuste imposible de cuantificar, detallar ni someter al control del ciudadano que aporta los recursos malversados, malgastados o saqueados. Caben pocas palabras más que añadir a lo que es notorio, público y certifican los técnicos de un órgano público de control que debiera continuar con su tarea fiscalizadora en sucesivos y futuros mandatos.

Debieron ser los partidos emergentes los más legitimados para impulsar la intervención pública de las cuentas presupuestarias y exigir responsabilidades económicas o administrativa. No se ha hecho aunque no es tarde. La buena noticia es que aún puede exigirse en solitario o con otras formaciones la claridad en las cuentas, la delimitación de responsabilidades personales y colectivas y, sobre todo, tratar de definir que parte de esa deuda municipal se formó con amaños, triquiñuelas contables, dislocación de la legalidad o a despecho de los informes en contra emitidos por los órganos locales de control. No puede dejarse a la derecha enarbolar la marca de la honestidad, más aún cuando figuran entre sus filas más de 1750 cargos públicos imputados y una larga lista de millones de euros saqueados en detrimento de las necesidades ciudadanas.Esas políticas que buscan la legalidad tienen buenos defensores si se animan a obrar.

Las mañas del críalo

No hay nada nuevo en la política no ensayado antes por la Naturaleza. Mira el críalo, un ave parasitaria que transfiere el esfuerzo de su perpetuación a otras especies. Merece ser el ave canora de Los Soprano con sus mañas mafiosas. Hace su puesta de huevos en nidos ajenos y ensaya estrategias de presión y represalias por si falla la treta. Este críalo es un listillo. Un pájaro de cuenta. Una especie de Luky Lucciano de las aves.

Esta conducta se repite con precisión de relojero en la especie humana. Es más, es el modelo de las relaciones políticas en Aranjuez. Miren al PSOE. Acude a la coacción pública sobre los emergente, -esa alusión constante a la necesidad de rechazar a la derecha, es una constante puesta en nidos ajenos- que alterna con el subrayado diario de la similitud de los programas o la presión interesada y paternal sobre otros concejales electos amparada en un supuesto bien común. Es una reedición depurada de la maniobra del críalo que garantiza su supervivencia como grupo  ante este declinar lento y anunciado.

 

Los partidos emergentes reciben esta táctica con actitudes que oscilan entre el rechazo y la complacencia no exenta de confusión. Es decir, llevan consigo mismo todas las papeletes para su fragmentación futura, una muy mala noticia para los ciudadanos que exigen, exigimos, la regeneración de los actores políticos locales. 

‘Aranjuez Ahora’ e ‘Iniciativa por Aranjuez’ tienen dos únicas alternativas ante esta operación: o afirman su existencia social y política con propuestas propias y diferenciadas o dejan que la inercia conlleve su desaparición o integración a medio plazo en el PSOE, dejando las propuestas regeneradoras sin impulso y representación. No sería la primera vez que ocurre en esta localidad con ese mismo actor político y ¿quién deseará cargar con esa responsabilidad?.

No aceptar esa simulación diferida de cogestión municipal sin cogestión a la que lleva el teatrillo socialista es un primer paso para conservarse como alternativa de izquierda y afrontar el primer término de ese dilema. Exige iniciar un trabajo propio e independiente para cumplir la oferta electoral sin debilitar sus requerimientos básicos: entre otros la exigencia de responsabilidades políticas y personales en la actual situación municipal y la construcción de una Administración Local al servicio de los ciudadanos.

Los grupos emergentes tienen a su disposición herramientas claras, las clásicas del parlamentarismo como son el ejercicio de mociones, propuestas, preguntas y comparecencias que, en solitario o en común con otras formaciones, muestren que los acuerdos consiguen más avances que el egocentrismo político.

Deben comprender que también queda mucho por hacer en el campo de la opinión pública. La ficción narrativa de las mayorías y los gobiernos conjuntos redactada hasta ahora solo se contrarresta con el relato objetivo de la realidad entre la ciudadanía. Convencerse de que la suma de las inteligencias colectivas sustituye con ventaja a los liderazgos artificiales, y que el ejercicio continuo de comunicación política transparente, sincera y veraz se opone con éxito a la oscuridad y el elitismo del gobierno local en minoría.

Todos estos factores son una ventaja cualitativa y de cantidad frente a actores aniquilosados. A veces, propios y adversarios, olvidan que quienes no tienen que perder nada tienen una virtud para la acción;  precisamente la de  no tener nada que perder.

Bescause, because, because.

Esa primera reacción de Cristina Moreno que califica de chantajista toda opción electoral y propuesta que no sea su programa, dibuja un pensamiento desconectado de la realidad electoral que exacerba los sentimientos encontrados de los actores políticos: sus electores propios, los electores ajenos y las formaciones con las que tendrá que contar. Coloca a todos en una posición nada comprensiva con la candidata del PSOE.

De una sola tacada obliga a elegir  a las formaciones dispuestas a sustentarla entre el apoyo a una candidata con pose pública de adolescente frívola e irresponsable; la continuidad de la derecha por inacción o a renunciar al restablecimiento de la moralidad pública en la administración, a impedir la continuidad del saqueo de los recursos públicos y a la renuncia al establecimiento de medidas de protección social de los vecinos frente a la creciente presión extractiva de sus recursos, puntos básicos de su programa. Más o menos lo que definieron como votar con los dedos tapando los orificios nasales.

Pese a todo y con la nariz tapada no hay ninguna inclinación a aceptar la llamada a plebiscito de Moreno en torno a su persona que ignora este hecho. Consideran, no sin razón, que si ha obtenido los peores resultados de su historia electoral, si anuncia el uso de la puerta giratoria en la contratación de cargos eventuales y oculta que las futuras retribuciones de los cargos electos son injustificables en una ciudad sin industria, con tasa de desempleo de 2 dígitos, de una mayoría de parados que  no cobran ningún subsidio, de unas arcas municipales esquilmadas y con una institución situada bajo los flexos de los súper-sumarios madrileños, no está legitimada para ejercer de Dux.

En la política local han irrumpido actores políticos reales, personas con un conocimiento experimentado de la realidad social creada tras la reforma constitucional emprendida por el PSOE y el PP; ciudadanas y ciudadanos que viven de manera directa y real los lanzamientos judiciales o se preparan para hacerlo  y se encuentran en los márgenes o metidos de lleno en la exclusión social. Personas con fisononomía, nombres, apellidos y familia que han optado por oponerse en vivo y directo a la manera de concebir la política que han encarnado las actuales lideresas de ambos partidos en otros mandatos. 

Su partido tampoco comparte sus excesos verbales. No le granjea muchas simpatias sus sobreactuaciones dramáticas comprensibles en otros escenarios y le será muy dificil apacentar la paciencia en ambas orillas al mismo tiempo. Estos prólogos anuncian que los próximos cuatro años no serán el camino de baldosas amarillas que Moreno espera. Él que será este sábado el partido del Gobierno local, tendrá que echar mano de decretos ejecutivos o estará abocado a pactos coyunturales o no tan coyunturales con el Partido Popular.

Será eso o aceptar que las dos formaciones de izquierda que le apoyen no renuncian a sus decálogos básicos, explícitos o implícitos entre sus electores. Estan dispuestas a impulsar la revisión por la Cámara de Cuentas de los tres últimos mandatos municipales, la asunción de responsabilidades económicas y personales en el desmadre de la Hacienda Municipal, la recuperación de Servicios Públicos privatizados o malvendidos, al impulso de acciones institucionales frente a las entidades bancarias que no apliquen los Códigos de Buenas Prácticas o las daciones en pago y algunas cuestiones varias más por solo insistir en algunos aspectos de los muchos contenidos en el alfabeto genético de Aranjuez Ahora e Iniciativa por Aranjuez.

Y llegado ese punto, ese difícil momento de bajar al barro que requiere de cualidades más especiales y entrenadas que el dominio de los adjetivos descalificadores, ¿qué hará Cristina Moreno? ¿Seguir avanzando por el camino de baldosas amarillas hacia el arco iris, buscando al Mago de Oz y cantando: Because,because, because?