No debería estar aquí haciendo el payaso

No debería estar aquí haciendo el payaso. Puedo distraer unos euros al mes para adquirir libros. Dispongo de conexión online para comunicarme con mi entorno más inmediato o lejano. Puedo seguir algún curso, a distancia ahora, sobre Historia Antigua, Fotografía o Arte Románico; tres materias que me han apasionado desde adolescente. No dependo de servicios públicos culturales que aminoran estas necesidades tan básicas e imprescindibles de otros.

Así que no. No debería estar aquí haciendo el payaso, ojeando un libro junto a otras personas a las que supongo haciéndose la misma reflexión que yo: ¿Pero qué hacemos aquí?. Igual quiero romper sin estridencia el silencio municipal sin distinciones que ha caído sobre Aranjuez con el cierre o la ruina de múltiples dotaciones culturales demolidas por la incuria y la abulia. Puede ser la necesidad vital de decir ¡No, joder! a una institución municipal que maltrata a sus ciudadanos de mil maneras posibles. Es querer impedir que esta condición de municipio fallido se acentue en los próximos años sin los imprescindibles centros culturales, asociativos, bibliotecas públicas o centros juveniles. Por la seguridad de que se dejará, una vez más, a un gran porcentaje de la población juvenil sin alternativas culturales, formativas o educacionales para eludir un paupérrimo futuro laboral después de un década de crisis económica continuada y sin descansos posibles.

Me viene a la cabeza que, como en otras ciudades españolas, un gran porcentaje de población de toda edad solo tiene como alternativa el uso de las dotaciones culturales públicas a la ausencia de tecnología o condiciones de estudio con las que bregan en sus hogares. Que un buen número de niñas y niños solo tienen como único recurso la arruinada biblioteca pública y ya ni eso.

Me parecen buenas razones para estar aquí haciendo el payaso y hojeando algún libro, (Julio Llamazares y su “Memorias de la nieve”). Estoy quizá por mi, -¿quién sabe?-, pero seguro que por todos ellos y por todos los que me acompañan en estas tardes de viernes, “esos días azules y ese sol” que me recuerda la infancia, en la Plaza de la “Maniblanca”, - con licencia de la diosa-, con amigos o desconocidos con los que comparto una simple lectura y ¡ojala! un mínimo de compromiso para revertir esta situación.

En una emisión radiofónica de ayer, Nativel Preciado dijo que la “Libertad es una librería”. Estuvo bien traído en unos tiempos en los que se asimila a una lata de berberechos. Añado a su conclusión feliz que la Libertad es, además, techado y protección para la Cultura, una Biblioteca Pública, dotaciones culturales, cobijo asociativo y jamás, jamás, jamás, inversiones públicas de 21 euros por persona y año que han reducido nuestros servicios públicos a escombros.

Así que sí. Estoy aquí haciendo el payaso por mí y por otros semejantes más o menos afortunados que yo. Con la esperanza y seguro de que una cara blanca y carcajeante puede más, tiene más vida y mas razón de la que tendrán nunca quienes han demolido la ya escasa estructura cultural de Aranjuez. Sí, “Hunos”y “Hotros”.Cualesquiera que sean.

Camino hacia la nada

De sopetón se acabó el estancamiento económico de Aranjuez; si es que se puede denominar así a este lento declive hacia el estado de municipio fallido. Ha perdido 85 puestos en la clasificación de municipios españoles por Renta Disponible y  3 en la clasificación de los municipios madrileños por Renta Bruta en tan sólo 3 años. Es decir, somos más pobres.

Además, la desigualdad en la distribución de la Renta Disponible en los Hogares dibuja un contexto social muy desigual e injusto. Entre los distintos barrios de la ciudad y aunque la media se aproxime a los 24.000 euros anuales por hogar, existen diferencias de más del 100 por ciento de renta disponible entre los que más reciben y los que no nadan en la abundancia a la luz de estos datos. La Agencia Tributaria y el Instituto Nacional de Estadística hablan de una ciudad a dos pasos de qué alguien grite el último apague la luz.

Mapa estadistico de la distribución de Renta Disponible en Aranjuez

Esta realidad contrasta con un universo de planes de dinamización inaplicados o malbaratados, inyecciones económicas estatales y rescates presupuestarios sumándose uno a otros que, pese a todo, los sucesivos gobiernos locales, - sí, esos sobre los que planean los sumarios judiciales contra la corrupción-, han presentado como un ejemplo de éxito económico.

Nunca unos gobiernos locales están siendo más ajenos  a la suerte que corren sus ciudadanos. Sin planes para activar la economía, sin ideas para el futuro, -lo único que se percibe es una demanda gremial para la liberación urbanística que acabará matando lo que es genuino y sostén del turismo de Aranjuez, su principal fuente de ingresos-, el gobierno del Partido Popular, como antes hizo el del Partido Socialista, ni parece preocupado ni se interesa por otra cosa que no sea el de difundir sus idearios locales tóxicos mientras se enzarzados en tontunas. Como la oposición y la Política, la nueva, la vieja o la transideológica, ni están ni se las espera en esta fiesta de rigodones, cabe solo enfrentar a la demolición progresiva de los servicios públicos con la mejor de las caras posibles a la espera de que la orquesta deje de tocar por falta de aire.

Lo que sí dice la pieza Púnica sobre Aranjuez

Unas informaciones periodísticas de Televisión Española y Diario 16, firmadas por Rocio Gil y Beatriz Talegón respectivamente, dan cuenta de la separación de una nueva pieza de investigación separada del resto del Sumario Púnica sobre promoción de cooperativas docentes y el saqueo de sus recursos económicos.Los nuevos nombres y localidades se añaden a los que TVE resumía en una información previa el 2 de septiembre de este año. El auto judicial da cuenta de diversos hechos delictivos presuntos nuevos y abre una nueva línea de investigación judicial.

¿Qué es una pieza separada?El juez instructor Manuel García Castellón detectó indicios de una trama dentro de la trama Púnica. que ya investigaba. Era impulsada por la promotora de cooperativas docentes ALFEDEL que conseguia suelo público y favorecia la integración en el sistema educativo sostenido con fondos públicos de la Comunidad de Madrid para vaciar a continuación las cuentas de las cooperativas mediante trabajos ficticios que encubrían el cobro de comisiones desorbitadas. Las cooperativas encargaban estos trabajos a empresas de la trama Púnica Atalia Gestión y Sistemas Logisticos Inmobiliarios. Ambas eran participadas por Antonio Serrano Soldado. Fue concejal del ayuntamiento de  Valdemoro, Jefe de Gabinete del ex-alcalde de Aranjuez, Jesús Dionisio Ballesteros, y termino dirigiendo los destinos de la Sociedad de Suelo de la localidad (SAVIA). 

Datos registrales de Servícios Logísticos

El juez instructor ante lo concreto de los delitos decidió la apertura de la pieza separada de investigación número 11, desgajada del resto del sumario aunque interconectada con los datos obtenidos en investigaciones anteriores. Diversas cooperativas educativas se han adherido a la acusación particular  en esta nueva pieza procesal aunque no están todas las presuntamente defraudadas por la administración de Alfonso Ferrón, gerente de ALFEDEL, que disponía de poderes notariales completos sobre ellas.

¿Por qué se tramita así?

Las acusaciones contra ALFEDEL y otras personas físicas y jurídicas investigadas se  desgajan del sumario inicial para conformar la pieza separada de investigación número 11 lo que facilita la investigación judicial de los hechos denunciados. Se trata de diez delitos por los que se investiga a la gestora ALFEDEL y su presidente en varias localidades madrileñas, especialmente Valdemoro y Torrejon de Velasco. También en la región de Murcia y menciona otros hechos y administraciones públicas locales.

Las actuaciones las extiende a otros investigados como Juan Antonio Alonso Conesa, ex-diputado socialista y ex-alcalde de la ciudad de Cartagena, y a empresas de Antonio Serrano Soldado, antiguo trabajador eventual del Ayuntamiento de Aranjuez. Este último gerenciaba 44 sociedades distintas con algunos lazos empresariales con grupos locales y el núcleo duro de la trama de David Marjaliza. Manuel García Castellón investiga los delitos de falsedad documental, prevaricación, blanqueo de capitales, falsedad electoral, tráfico de influencias, revelación de informaciones privilegiadas, delitos continuados de apropiación indebida y organización criminal.

¿Cómo se inició?

En la apertura del sumario Púnica fue determinante un escrito anónimo dirigido a la Fiscalía de Alcalá de Henares. Después discurrieron las investigaciones de la Guardia Civil, la Policía Nacional y la Agencia Tributaria con centenares de horas de escuchas telefónicas;  búsquedas en registros públicos y comprobaciones de declaraciones tributarias y cuentas bancarias. Se detectó intercambios comerciales entre cooperativas, a esas alturas ya con colegios construidos y en funcionamiento, y las empresas Atalia Gestión, Sistemas Logisticos Inmobiliarios y Obrum principalmente. A las primeras líneas de investigación se sumó más tarde las declaraciones de David Marjaliza, promotor del grupo de empresas púnicas. Manuel Garcia Castellón recoge sus declaraciones en esta nueva pieza de investigación pero sin efectuar ninguna acción de prueba adicional hasta el momento aunque subraya  su carácter corroborador de los hechos.

ALFEDEL o Alfonso Ferrón conseguía las parcelas por cesión de uso suelo público en los distintos municipios y procedía después a promover las cooperativas de docentes mediante el mecanismo descrito por el Juez Instructor. Se trataba de “un concierto criminal entre los investigados Alfonso FERRÓN, David MARJALIZA, José LUIS CAPITA y José Antonio ALONSO en el que definían en que Ayuntamientos podrían establecerse las cooperativas de profesores, que cambios de planeamiento del PGOU había que realizar, la tramitación de los concursos necesarios, la obtención de licencias y todo ello acompañado del pago de sustanciosas comisiones que se repartían entre los regidores y técnicos de los ayuntamientos involucrados, así como los ingentes beneficios económicos que se procuraba Alfonso FERRÓN, con deslealtad y extralimitación de los poderes recibidos de las cooperativas de profesores, que le facultaban ampliamente para toda clase de negocios”.

¿Donde ocurrió?

Los presuntos delitos se cometieron en las comunidades de Madrid y Murcia, de donde era originario Juan Antonio Alonso Conesa, ex-alcalde de Cartagena y diputado estatal por el PSOE. Especialmente relevantes fueron las  localidades de Madrid donde la trama pergeñó la construcción de colegios concertados mediante el amaño de concursos, olvido de normas legales, y obtuvo una rápida tramitación con la sorprendente aceptación de los conciertos educativos por la Comunidad de Madrid de la que Francisco Granados era entonces consejero de Presidencia, aupado luego a la dirección de la Comunidad de Madrid. La declaración de David Marjaliza también menciona a Aranjuez; a la sociedad Sistemas Logísticos, Atalía Gestión, Alonso Conesa y al  alcalde  de la localidad. Marjaliza en esa misma declaración describe así un pretendido y supuesto pago de comisiones del primero hacia el segundo a través de Antonio Conesa. El juez instructor lo reseña en su escrito de apertura de pieza aunque no ha efectuado ninguna diligencia de prueba:

“Las declaraciones de David MARJALIZA en presencia judicial han corroborado el pago de sustanciosas dádivas en efectivo, en una serie de municipios de su círculo de influencia, respecto de los cuales la investigación judicial había ya detectado indicios de una facturación simulada de cobertura, que habría permitido la obtención de cuantiosos fondos al contado de las cuentas bancarias de los cooperativistas. Según las manifestaciones realizadas en presencia judicial los pagos de comisiones fueron los siguientes: 

En Valdemoro 600.000 euros en efectivo a Francisco GRANADOS por la adjudicación presuntamente fraudulenta en favor de la cooperativa HELICÓN apoderada por ALFONSO FERRÓN. 

En Valdemoro comisiones en efectivo de distintas cantidades a José Miguel MORENO por la adjudicación irregular de los colegios VALLE DEL MIRÓ Y NOBELIS. 

En Majadahonda 60.000 euros a Francisco GRANADOS por una llamada al alcalde con la que se consiguió la adjudicación de la parcela para el colegio CAUDE. 

En Aranjuez se pagó a José Antonio ALONSO 400.000 euros para el Alcalde por la adjudicación del colegio LITERATOR y a la sociedad de José Antonio ALONSO, ATALIA la cantidad de 939.000 euros. (Este ultimo pago si fue comprobado por la Agencia Tributaria en los antecedentes bancarios de Atalia y Litterator)

En Torrejón de Velasco a su alcalde 200.000 euros de comisión por el colegio El CATÓN, adjudicataria

 de las parcelas la cooperativa FORMULA EDUCATIVA S.L. 

En Sevilla la Nueva a su alcalde Mario UTRILLA una comisión en efectivo abonada personalmente por David MARJALIZA para obtener la adjudicación del centro NOVA HISPALIS. 

En Valdeluz- Yebes se abonó una cantidad a José Antonio ALONSO para el pago de comisiones para favorecer la adjudicación del colegio MILENIA”. 

Los pagos efectuados por la cooperativas de profesores a la red mafiosa ascendieron a 15 millones de euros. Pero la cifra podría duplicarse más adelante. Manuel García Castellón cuantifica los pagos de la cooperativa de Literattor en 842.000 euros pero no incluye las catnidades entregadas a ALFEDEL o a Obrum, la empresa púnica constructora. Un informe policial inicial eleva la primera cifra a mas de 900.000 euros.

¿Quienes?

La parte dispositiva de la pieza declara la separación de la investigación de estos hechos de los otros sumarios que componen la trama Púnica. Igualmente realiza una primera reseña de investigados sobre 13 personas físicas y 6 personas jurídicas aunque el Juez aclara que solo para: estos momentos iniciales de las investigaciones y con arreglo a los hechos investigados exclusivamente hasta la fecha apertura   de la pieza número 11.

Los intentos de clarificar la influencia de la trama Punica en Aranjuez y su influencia en la situación economico-financiera actual de su Ayuntamiento han sido variados y multiples. El Pleno municipal aprobó por unanimidad una moción para crear una comision investigadora. Se discutió y trató en su sesión del 16 de junio de 2016. Jamás se creo. Nunca inició sus trabajos ni nadie proporcionó sus conclusiones si es que las hubo.

Se acabó el Trasvase

49 personas  y un alcalde habitan Mantiel que tiene un antiguo balneario, un par de casas rurales y una antigua ermita edificada en el siglo XVII para proteger de la peste a sus vecinos. Julián Rebollo es primer edil y presidente de la asociación de municipios de la zona de Entrepeñas y Buendía. Junto a otras organizaciones sociales, ha batallado contra el Trasvase Tajo Segura y obtenido una sentencia histórica del Tribunal Supremo que impide el expolio del río Tajo.

Entre los demandantes no figura ningún municipio madrileño.Tampoco el de Aranjuez. El más beneficiado por esta disposición judicial no figura en ninguna de las 49 páginas de la sentencia que pudo obtenerse desde la aprobación de los Planes Hidrologicos si se hubiera deseado. Quizás sus respectivos gobiernos locales no quisieron enfrentarse a las estructuras estatales de los partidos y se temía que la disidencia se pagara con postergaciones personales, - el escalafón es el escalafón -. Quizá se movió por pura inercia institucional,  o por incapacidad personal para determinar las líneas estratégicas inherentes al desarrollo de la localidad. ¡Quién sabe! Nunca han sido proclives a proporcionar explicaciones o argumentar decisiones. No, al menos, con sinceridad u honestidad.

El caso es que  los ministerios del ramo de Medio Ambiente  se fueron sucediéndo sin molestia alguna desde el Ayuntamiento de Aranjuez salvo ocasionales escenografias diseñadas para salvar la cara. Todos, desde Josep Borrell hasta Teresa Ribera; pasando por Isabel Tocino, Elena Rodríguez, Arias Cañete o García Tejerina mantuvieron una legislación abusiva que administró el agua como un patrimonio personal en beneficio de las energéticas y de las grandes sociedades anónimas agrarias o de transformación agrícola. 

Mantiel se ahorró cansinos documentos e interminables discusiones movidas al albur del estatu quo de la política nacional. No anduvo ese camino cansino e hilarante de las inútiles mociones plenarias y los actos estrambóticos usuales e ineficaces de nuestra ciudad. Con 49 vecinos no hay  mucho pleno municipal que valga y eso fue una baza a favor. Acertó a argumentar contra la determinación legal de los volúmenes excedentarios y sus caudales mínimos del río y ha ganado todo un patrimonio natural con esa acción. Pudo hacerse en otras partes del territorio geográfico y político del curso del Tajo. Pero no fue así para desgracia de sus habitantes.

Finalmente ha ganado una demanda a la que no auguraban mucho recorrido y abierto un camino a recorrer por las Administraciones Locales. Un pequeño municipio de 49 habitantes y su alcalde han conseguido que el Tribunal Supremo acabe con el expolio del río Tajo y el trasvase de su agua a un Levante insostenible y que sentencie sobre lo imperativo de fijar caudales ecológicos que doblan la cifra actual con la que se castiga a Aranjuez, y triplican los que pasan aguas abajo de la desembocadura del Jarama. Y que quieren: que una localidad como la de Mantiel tenga un alcalde como Julián Rebollo me produce una envidia terrible por comparación. Habrá que tomar nota.

Pleno sobre la Universidad Rey Juan Carlos: la mejor tertulia de Sálvame

Ayer la tertulia de Sálvame de Luxe al completo se reunió en el Pleno Municipal de Aranjuez y dio juego y espectáculo. No defraudó. Ofreció lo mejor de su cosecha en un debate torvo, tumultuario y faltón con un guión redactado para oponerse en forma y con urgencia a la extinción de grados y traslado de cursos de la Universidad Rey Juan Carlos en su campus local, y solicitar en un comunicado ‘enérgico’ que, por favor, no la extingan del todo. Latía, en el fondo, el impulso de toda tertulia: hablar de si misma con las peores formas posibles, con el peor lenguaje posible, con las actitudes más tabernarias. A los representantes de los alumnos no les debió pillar de improviso. “Se tiran los trastos a la cabeza pero no sé va a hacer nada” decían algunos.

Fueron el Mac Guffin que distrae la atención del espectador. Aquello que puede cambiarse para que nada cambie. Lo que desvió la atención de que lo verdaderamente importante  son los alumnos y la URJC y su plan tramposo que aceptan de facto los tertulianos en el comunicado final. Lo sustancial es la trama por debajo. Lo  revela lo inadecuado del lenguaje y lo irrespetuoso de las actitudes. Y esta no es otra  que la toma de posiciones ante próximas convocatorias electorales más la búsqueda del apoyo de electores ya convencidos. Todo lo demás daba igual. Lo importante era preservar el estatus quo actual.

Ni siquiera era convincente la urgencia acuciante de la moción. La presencia de la Universidad Rey Juan Carlos enAranjuez es crítica y data de, al menos, 2014. Pilar Quintana, entonces concejala de ACIPA, señaló la fuga de los cursos de verano que sucederían bajo el mandato municipal del Partido Popular. Se gestaba entonces la denuncia de los másteres falsos en Derecho Público y los exámenes tan falsos como el trabajo fin de master de Cristina Cifuentes. Dio igual y Pilar Quintana recibió serias andanadas artilleras de calibre grueso. La larga historia se ha desarrollado  durante 5 años sin obtener la más mínima atención de los tertulianos municipales. Solo se ha tomado en cuenta después que una multitud de alumnos ha recorrido las calles de Aranjuez reclamando atención, ha promovido huelgas estudiantiles y encierros en vez de estar atentas y calladita escuchando la tertulia.

Quizá ya no haya remedio a la extinción de grados, que suponen la huida inmediata de la URJC de Aranjuez, y la muerte por inanición de la marca Aranjuez Ciudad Universitaria. Otra oportunidad perdida, otro tren que se larga. Otro golpetazo más a la economía local en una ciudad con la línea de  municipio fallido en el horizonte. No puedo evitar negar que una ciudad tenga los representantes que se merece pero si afirmar que los representantes de Aranjuez no merecen su ciudad. Y, desde luego, una tertulia televisiva bronca, torpe, soez y malencarada más atenta a la telegenia ideológica que a resolver los problemas graves de los ciudadanos, no puede ser la gestora  destinos e intereses comunes.

Aranjuez Ciudad Universitaria

 El Ayuntamiento de Aranjuez y sus grupos políticos no han encontrado no ya una palabra y postura común de apoyo al alumnado de la Universidad Rey Juan Carlos sino tan siquiera una sola palabra en las dos semanas que dura el conflicto provocado por la decisión docente de extinguir grados y trasladar grupos a otros campus. Podría suponérseles la voluntad de situarse en segundo plano en tiempos electorales muy difíciles aunque el interés común exige una toma de posición clara ante lo que, en términos objetivos, es un golpe más a la maltrecha economía de la ciudad. A 48 horas de aprobación del plan es injustificable y hay que lamentarlo.

Solo ofrecen un silencio prolongado sobre sus intenciones futuras o la propagación de  argumentos unveraces y eufemismos inventados por la controvertida dirección de la Universidad Rey Juan Carlos que disfraza un plan de extinción de grados como una supuesta remodelación, -como si se pintara el saloncito de casa-, en la que prima la eficiencia económica sobre toda otra consideración. Y esta acción municipal se hace pese a que las informaciones periodísticas y judiciales, las revelaciones de la Comisión de Investigación de la Asamblea de Madrid ponen en solfa la credibilidad de la propaganda ad-hoc difundida para negar u obstaculizar cualquier acción de defensa al alumnado, la protección de sus intereses y la preservación de los derechos ciudadanos vulnerados.

Foto: @ResPublicaURJC, @trece_aranjuez

La Institución Municipal, con su Alcaldía a la cabeza y la concejala de Educación en paradero desconocido, ha elegido emprender una larga marcha hacia el vacío y en dirección opuesta al lugar donde se encuentran los alumnos. En vez de propuestas comunes para armonizar economía local, la eficiencia económica, la calidad de la formación universitaria y los derechos ciudadanos solo ha esbozado propuestas alocadas, tópicas o extraídas de lugares comunes. Son  impropias de administradores de una ciudad que hoy tiene más papeletas para ser un municipio fallido de las que obraban en su poder al inicio del conflicto.

La Mesa de Diálogo o de Coordinación, (según a quién se pregunte) es una  de ellas. A días de la aprobación del plan de extinción de grados solo tiene una existencia fantasmagórica de la que se desconoce todo: Ni quién la compone, ni cuándo se ha creado o se reúne, ni que funciones tendrá ni que propuestas, alternativas o de apoyo ha formulado o que acuerdos ha tomado o tomará.

Otro fantasma resucitado es el nuevo giro de la marca Aranjuez inventada y esgrimida por el Gobierno local. El lema ‘Aranjuez Ciudad Universitaria’ debió estar muy justificada en su momento. Hoy no tiene existencia real, planes, presupuesto, ideas o propuestas sobre cómo diablos se gestiona. No ocupa en el imaginario comunicativo más allá de los 30 caracteres  de la extensión de un mensaje de Twiter, -lugar dónde se dio a conocer- y deja el resto de sus líneas en la inanición absoluta incapaz de ocultar las vergüenzas políticas.

El silencio de los grupos, estos ‘hallazgos’ propagandísticos, y la ausencia de enunciación de cualquier compromiso municipal con  la ciudadanía, por mínimo que fuese, puede originarse en la gran dependencia institucional de las acciones urbanas de la Universidad Rey Juan Carlos emprendidas en Aranjuez; en las luchas intestinas y supramunicipales interesadas en lograr la dirección de la Universidad pública; en la ausencia de planes locales presentes o futuro sobre el desarrollo de Aranjuez  o en la falta de reflexión e interés por y sobre el bienestar ciudadano. Juntos o por separado tendrán consecuencias futuras sobre la ciudad. Diría que, incluso deslegitimadores de la representación política. Pero sin duda exagero: unos malos mandatos municipales, digamos que de 3 lustros, los tiene cualquiera.

Aranjuez. Aquellos regalos púnicos

David Marjaliza es un profesional, un campeón de las relaciones públicas con las Administraciones que alcanzó su velocidad corrupta de crucero en solo 5 años desde la fundación de sus empresas. Lo ayudó un mecanismo planificado de regalos y obsequios que muchos expertos en Derecho no dudan en calificar de mecanismo para el cohecho. Entre 280 a 380 cargos electos, trabajadores de las Administraciones Públicas o simples conseguidores recibían regalos de valor indeterminado cada año sin que los discriminara  su adscripción política. Militantes o exmilitantes del Partido Socialista, del Partido Popular en mayor cuantia o incluso de Izquierda Unida figuraron en unas relaciones anuales que llegaron a alcanzar un importe superior a los 7 millones de euros tan solo en 2005. 

Marjaliza guardaba sus espaldas adelante y atrás o, abría camino al frente, a derecha o a izquierda, gracias a la ausencia de controles institucionales y al desconocimiento del ciudadano. Podría volver a repetirlo hoy de igual modo en cualquier institución, especialmente en nuestra ciudad, al mantenerse las circunstancias iniciales. La Ley de Transparencia que lo impediría fue aprobada en 2013 junto a sus instrumentos de control . Preveía 2 años de moratoria. Todos los plazos se cumplieron hace tres años y numerosas instituciones jamás la han llevado a la práctica. Luego vendría la instrucción confirmatoria del sumario “Púnica”.

Los obsequios festivos de la trama mafiosa se estructuraban según la importancia decisoria del receptor, su cercanía a la trama o su función institucional. Eran los factores determinantes del valor del regalo. También se organizaban según fuese una obra de arte, joyas, vinos o electrodomésticos de amplia gama. Alfonso Ferrón siempre recibía un “jamón del bueno”. Habría pues jamones normalitos, vinos normalitos u obras de arte y joyas normalitas para los menos beneficiosos o activos. Pero es que D.Alfonso lo merecía. Impulsaba las edificaciones educativas concertadas con la administración de Francisco Granados mediante el grupo Alfedel; gestionaba los conciertos educativos con ATALIA Gestión y construía los colegio con la empresa púnica OBRUM. 

Ferrón era importante desde luego y no todos alcanzaban su misma jerarquía en las preferencias de los corruptos. Primero figuraban los de mayor nivel en los gobiernos regionales. Después alcaldes o portavoces municipales. Funcionarios de alto nivel y técnicos con capacidad decisoria o recomendativa en tercer lugar. Por ultimo, administrativos, coordinadores de grupos políticos o auxiliares confeccionadores de las agendas de los cargos electos o tramitadores iniciales de los asuntos administrativos.

Los regalos a alcaldes relacionados en los tomos sumariales, entre ellos el de Aranjuez, podían o no podían ser relevantes en las adjudicaciones conflictivas. Pero desde luego sí influyentes en últimas decisiones de las de 'hoy por mi y mañana por tí'. Hay una norma legal actual que  limita su valor en una cuantía sensata de 50 euros de valor, - opinión sustentada por diversas sentencias del Tribunal Supremo-. Dicen también que todo importe superior debería ser considerado cohecho e inscribirse en un registro de acceso público, tal y como han hecho muchos Ayuntamientos siguiendo el ejemplo de Madrid. Los destinados a los alcaldes  relacionados con David Marjaliza sextuplicaban ese valor a modo de engrase general de las relaciones explicado de esta manera por un imputado de la trama en una conversación telefónica intervenida: “Se empieza comprando una parcela pequeñita, haciendo una obrita. Les haces los típicos regalos de Navidad y en el momento que sea el concurso todos te escuchan. Y todos entran por el mismo sitio que es cobrar”. 

Las listas fueron intervenidas por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, verificadas por la Agencia Tributaria con inspecciones de empresas y confirmadas por la Fiscalía Anticorrupción en un informe final al juez instructor del sumario. Más tarde, Marjaliza recobró su memoria y sus apuntes de libreta. Lo ayudó mucho la oferta de colaborar con la instrucción judicial y largó una información que confirmó unos hechos que ya estaban incorporados al sumario con anterioridad. Muchos de los alcaldes nombrados pusieron el grito en el cielo. Se enfurecieron, se indignaron o calificaron de mentiras las relaciones filtradas del sumario. Amenazaron querellas rotundas e inmediatas contra el delincuente púnico muy malencarados pero ocurrió lo que en el clásico: algo así como aquello del "in continente, caló el chapeo, requirió la espada,miró al soslayo, fuese y no hubo nada". Hasta hoy. 

La lectura del sumario Púnica no es entretenida ni de actualidad pero es una cuestión de arqueología procesal para que el pasado explique el presente y prevenga el futuro. Pero el descubrimiento de la trama que saqueó las Haciendas Locales no ha inmunizado a nadie ni a nada. Ni siquiera sirvió de correctivo. Las circunstancias siguen todavía presentes y siendo igual de útiles para el aprovechado, pícaro o delincuente de  hoy o mañana que decida sacar tajada.